POR FIN YA TODO TERMINÓ.

AHORA SOLO QUEDA ESPERAR LOS RESULTADOS...EL 26...

*Qué putada el examen de arte, las opciones eran:

1. a) Arco de Tito. (Cayó Roma aunque teníamos un 99.9999% de probabilidades de que tocara Grecia...nadie se había estudiado el contexto histórico de Roma).

          b) Escuela de Atenas. (Renacimiento, vale).

          c)Preguntas cortas:

• ¿Qué es la iconología?
• ¿Qué entendemos por plástico? (¿?)
  
• ¿Cuándo hablamos de espacio límite? (¿?)
  
• ¿A qué denominamos retrato?

    2. a) Interior de la catedral de Santiago de Compostela. (Románico, vale).

        b) Una obra cubista que en mi vida vi (solo estudiamos en el cole "Las señoritas de Avignon" y "EL Guernica" y, como ejemplo de                 más, "El portugués" de Braque), aunque la pija de la vigilante decía: "Pero si es muy conocida". Joer pues hazlo tú, leñe, que solo             sabes pasear. (Vanguardias,vale...¿pero qué obra es?).

        c)Preguntas cortas:

• Define naturaleza muerta .
• ¿Qué es una estatua ecuestre? (representa a un jinete montado en su caballo)
• ¿A qué llamamos basa?
• ¿Qué entiendes por friso?

Pues sí, hice la segunda opción.

...que es arte, y lo demás tonterías!!

*"La fuente" de Duchamp .

Si es que hay que ser muy tontos para no ver aquí a un hobre con guitarra, vamos. ¡¡Si es que salta a la vista!! ¡¡Hasta se le ven el cigarrillo y las pestañas!!

....................

Que conste que yo me imaginé al hombre...pero lo que pensaba que era la oreja era la nariz...la guitarra, con mucha imaginación y siguiendo las indicaciones de la amable profesora, la intuí...

Si es que somos más brutos...¡¡anda que no ver estas cosas!! 

P.d. Por cierto, la obra e "Hombre con guitarra" de Braque.

Las clases de Arte definitivamente dan para mucho. Este lunes, explicando la profesora un poco por encima el contexto histórico en el que se enmarca el Barroco en España:

"Porque claro, los españoles tan chulos, pensando que en esta época eran tan buenos como en la anterior, pues allá nos metimos en la Guerra de los 30 años, que no venía a cuento pero que, con lo poderosos que habíamos sido íbamos segurísimos de ganar y aunque en principio ganamos, cómo terminamos después.... Es algo así como lo que pasa con la Selección Española de Fútbol (friki), que nos vamos al mundial todos chulos diciendo que vamos a ganar y después llegamos a octavos y pa' casa".

¡¡Si es que ahora la Historia ha evolucionado mucho!! (pero se entiende, que es lo importante ;)).

Supongo que quien más, quien menos, conoce La Gioconda.

Mucho se ha hablado de ella: que si es una ilusión óptica, si estaba embarazada o acababa de dar a luz , si era una amante del propio Leonardo, si era un retrato suyo camuflado,.... Pero a pesar de los ríos de tinta que se han escrito (y que se escribirán) en torno a esto, nos queda terminantemente prohibido hacer cualquier comentario al respecto en clase de arte. Por consiguiente, hacemos una pregunta diferente:

-¿En realidad no está de pie la Gioconda?.

Porque claro, la profesora muy amablemente nos escenificó en clase la supuesta postura que debía tener la mujer retratada pero:

• Vale que la mujer tenga un brazo apoyado en el apoyabrazos (que para eso están).
• Vale que tenga las piernas muy largas y al doblarlas queden muy elevadas.
• Pero...¿tan grandes eran sus pechos que al sentarse descansaban sobre sus brazos?

Puff, ¡a poco y nos mata por hacer tal comentario! aunque en un principio nos tomamos la sugerencia a risa.

En fin, yo efectivamente creo que está sentada y todo eso, pero no me negaréis que mi compañera tenía parte de razón. Además, cuando la profesora escenificó la postura sentándose:

• Ni los brazos al apoyarse los tenía sobre sus piernas (pues entonces ya no estaban horizontales, sino verticales).
• Ni  le quedaban a la altura del pecho (aunque esto ya depende de la anatomía de la persona).

Pero bueno, al menos estoy totalmente de acuerdo con la teacher en que lo más importante después (o incluso antes) de su sonrisa es:

• Su mirada desviada (¿habéis intentado mirarla fijamente?).
  
• El paisaje de fondo.
  

Esta tarde he tenido examen de Arte (Románico y Gótico) y una de las láminas a comentar...esta .

¿Casualidad? Ni idea, pero por mí mejor que era de lo que mejor tenía preparado (o eso creo ).

Es increíble la precisión, minuciosidad y realismo que puede llegar a tener una obra del siglo XV.